营销策划当然是与规划有关系了，并且关系仍是不一般的。任何策划都需求用规划来诠释，究竟招引眼球的第一印象就是色彩了，好的规划风格或是主题能够胜过千言万语，在此，我并不是谈此话题，从业多年，评论和经手了许多的计划，或广告、或包装、或POP、或商标标识等等，阅历了许多，也有许多的感悟，在咱们工作室，咱们也有数不清的评论和涂抹，好的创意都是“磨”出来的，借此机会我想从另一个视点谈一谈自己的一些经验和心得，算不上严厉，只是交流和讨论。

　　规划思路其实是有起点的，深圳标志规划公司在创造中，咱们许多规划人员要求不要搅扰他的规划创意，尽量少通知一个概念上的知道，让规划去发挥，因为规划需求一个放松和自由的发挥空间，这样，才会有好的著作。在策划职业，许多同仁们也正是这样做的，可是，这样就很成功吗?

　　我不这样以为，当然这种发挥是有必要的，我崇尚专业人做专业事，但这种状况只能是在开始，它的起点仍是回归到规划的产品自身，因此策划思路是占有一个主导地位的。为什么这样说呢?因为咱们的商场不成熟，这种不成熟还要很长的一段时间，咱们的任何展现的载体都是契合这个商场需求，这也是为什么本乡企业永久会与外来企业并存的理由。

　　举个比如吧：咱们曾协助一家企业规划一个产品外包装，阐明一下这是一家本乡公司，产品拟打造为一个国际化的品牌，产品是一个关于科技原料成分的化妆品。规划以为用白色为主色彩，经过留白的方式用小标识表现产品的科技质量。对此，咱们就要评论了，关于白色主色彩，不错，是能表现大气和质量，一般一些国际性的大品牌这样做，例如，资生堂。可是挑选这个主色彩，需求一个东西——企业实力。在一张白纸包装盒上写上“资生堂”，也有人会买，并且还买得心安理得，这就是品牌价值的见识。可是，咱们不得不考虑一个要素，关于这家本乡公司，虽然号称有外资布景，可是一时还无法表现，且在国内还谈不上品牌力，所以挑选白色为主色彩从现在来看不是很好。

　　卖菜刀不让切肉?

　　波涛复兴的方正诉宝洁“飘柔”字体纷争，维护森林不维护树木的一审判决令人费解。方正字库的“飘柔”等字应当作为美术著作维护，可是因为本案中方正有错在先，规划公司及宝洁都不应当承当侵权责任。个人觉得本案审理中漏掉了一个关键问题：美国NICE规划公司购买方正字库后，是否有权将字库里的字体镶嵌在自己的著作中转让给第三方宝洁公司?笔者以为，因为方正在本案中存在差错，在出售中侵害了消费者的知情权和挑选权，格局合同中存在对消费者不公平、不合理的规则，授权协议应视为无效，规划公司应有权在著作中运用“飘柔”等字并将著作转让给宝洁。

　　方正以为“出售的是软件，并非字库字体”。而购买方规划公司买字体就是为了将字体运用在规划著作中转让给第三方，没有一个规划师运用字体只是为了“用于计算机屏幕显示和打印机打印输出”。显着，方正的授权协议违反了消费者的购买志愿。所以广东律师崔军博士将买字库比喻为买菜刀：你分明知道消费者买刀是为了切肉，却在格局合同中规则卖给他的菜刀不能切肉，等他人用往后再来收切肉费，并且收费规范由你定。这种出售形式显着是一种诈骗行为。方正的授权协议对字体运用范围的限制是不公平的，应认定为无效的格局条款。

　　方正提出，“对字体与字库软件进行区别收费，是字体规划企业的常规”。不过职业常规不一定合理合法，如干洗业、快递业的一些不合理的免责常规，已经被认定为不合法的无效条款。